新景观大致分两类：一类是建筑本身具有重要功能，同时也可作为标志性景观的，如武汉长江大桥、北京人民大会堂、上海东方明珠广播电视塔等。
★【新建筑竞奢争奇】★
中国当代大城市新建筑，颇有显摆奢侈、标榜奇异的不良倾向。西方设计师摸准我国人心理，视为世界先锋建筑的试验场，资金、环保、能耗等等全都在所不计，连美观都不大顾及了。
如上海的“导弹”，北京的“鸟巢”，苏州的“秋裤”，杭州的“比基尼”，湖州的“马桶圈”，抚顺的“大铁圈”，合肥的“中国鼓”……，宜昌的客运站，竟是三口“棺材”！奇葩（pā）奇矣，却绝对谈不上美观；中央电视台新楼，俨然“大裤衩”——据说官方要老百姓别那么不雅称，可我怎么看都像煞大裤衩。
“大裤衩”的设计者坦言：这种结构在世界其他地方获准建造的可能性非常小，因为当地的建筑规范不允许，但在中国，很多地方愿意尝试。
为了可以被当代看到、留后世纪念的政绩，“父母官”动不动“砸”（地方官员每每说出此词，无不豪气冲天，地动山摇）几个亿、甚至几十上百个亿，搞一些光怪陆离的建筑，恐怕只有眼下中国办得到。
美国有线电视新闻网曾评选“全球十大最丑建筑”，有人展示图片，请中国首位普利兹克建筑奖得主王澍，从中挑选两个感觉最丑的。王澍一眼就认定迪拜“棕榈岛”的亚特兰蒂斯酒店和中国沈阳铜钱形的方圆大厦——说前者在一个几乎没有水的地方造这么一座建筑，绝对是一种不道德的行为；后者充满了中国味儿，铜臭（应读xiù，但我觉得此处宜读chòu:，后面还可以加两个字“熏天”），一位英国建筑史家说过，如果一个城市的建筑是庸俗的，那么整座城市里的人将跟着它变得庸俗。
★【功能比景观重要】★
将功能与景观相比，当然前者重要，切不可倒置了本末。
如上海斜穿浦东陆家嘴的世纪大道，非但无所谓景观，交通的功能也差，行人过马路须横穿百米，夏暑头顶烈日，无不怨声载道。
深圳建一人行天桥，耗资5000万（一说20亿，主司否定），华而不实，名曰“春花”，群众批评，称“花架子桥”。
重庆建了一座色呈五彩缤纷、楼如小型城堡的世界最大厕所，可同时容纳200人如厕，弄不懂为什么不分散造20座每座可供10人使用的公厕？
广州番（pān）禺花费800万元人民币打造“六星级公厕”，进口云石贴墙，红木荷花雕刻，24K金箔装饰。中国人向来讲究吃喝，轻忽拉撒，想不到一重视就是如此大手笔。
安徽阜阳耗费近百万元，造一厕所，上是美国国会大厦穹顶，前是华盛顿的白宫，把厕所造成那个样子，实在不知出于什么心理。
★【主题何其荒谬】★
另一类是专为开发旅游而建设的，如仿古的大观园、明清街；微缩的中华名胜、世界建筑；复制地域文化的民族村；可算是重现过去辉煌的历史文化公园；以及与本地有一点搭界或根本无关的主题公园——有的主题本身就十分可笑。
如不少地方的“二十四孝公园”，试问，那郭巨埋儿的残忍、老莱娱亲的恶心、吴猛饲蚊的愚昧、孟宗哭竹的荒诞，岂应宣扬？政府应该干预。但官员恐怕同样无知。
河北唐山，投资15亿，改造曹雪芹公园，不知与曹公究竟多少关系。
江苏丰县，花费2亿，“重修”汉皇祖陵，其实无中生有，完全新造。
上海浦东浦江镇，为美化长300米的河道，花费7.2亿，打造“水景”，“均价”240万元/米，此景只应天上有，而河流的水质，并未改善。
重庆万州，花10亿人民币，打造人工大瀑布，万州是三峡库区最大的移民城市，大瀑布本身连水源都存在问题。
★【规划随心所欲】★
2005年，广州耗资8亿元，建成陈家祠广场，仅使用4年，即推倒重来。8个亿，你算算看，可以建多少座希望小学，供多少个贫困家庭子弟完成他们的学业！
2010年，山西娄烦仅根据一个传说，打造“孙大圣故里”，忙乎两年，只整治了地皮，落成了四层楼的接待中心，预计1亿，已花去6000万元，因为没有后续资金，终于荒废，娄烦，真够烦的。不过，要是继续注资，都造好了，没几个游客光临，收不回本钿，我看更烦。
2014年6月报载，云南河口耗费2.7亿，建成“国际旅游文化景观长廊”，仅3年，就制定出“国门形象提升工程”的“新”规划，将“已不适应”的该长廊，拆迁殆尽。舆论批评浪费，政府回应说，2.7亿是开发商出的，拆迁补偿花的3亿，才是财政资金，依法办事，没有照市场价赔，还算捡了便宜。
与此同时，广州因一把手违纪违法出事，规划师才敢发声，批评政府官员不懂规划，没有常识：海珠区环岛轻轨破坏滨江绿地，每年投入上亿元，没有客流支撑，成本无法收回；中新知识城规划，在山顶开挖大湖，山腰修百米大道，疯狂又狂妄。凡新领导走马上任，都要修改前任的规划，按照新思维，提出新概念，下面自有一批人，帮着论证，自圆其说，推进表面合法的程序。
即以广州为例，不是没有规划专家，但几回讨论通不过，碍事者便被撤了。城市规划委员会由市长担任主持人，国土、住建、规划部门领导参与其事，听话的专家不会投反对票，随心所欲的规划，从制定到实施，自然更有效，更可控。
★【“山寨”婢学夫人】★
近几年，汉语发明了一个新词“山寨”，典出绿林强盗也称“大王”，假冒伪劣混迹正宗。在建筑方面，例子最多的是政府办公大楼，竞相模仿美国国会大厦——官员嘴里还叫做“白宫”，愈加可笑——不仅县、市，甚至乡、镇，连村都有。
作为旅游景观的，如自由女神像、埃菲尔铁塔，屡见不鲜。上海的“一城九镇”（见后文），也属此例。
2014年5月，石家庄仿造了古埃及文物、世界遗产“狮身人面像”，国际舆论，为之侧目。无独有偶，而规模更大，惠州“克隆”了奥地利著名的哈尔斯塔特村，杭州的“天都城”竟以“巴黎”的面貌现世——真是现世！
★【殷鉴在，开发须慎重】★
许多新景观纯为牟利，开张初大肆炒作，轰动一方，未几即门可罗雀，资不抵债，例子不胜枚举。
据国家统计局公布，2007年末，全国已建成2500个主题公园，耗费1500亿元，其中70%亏损。殷鉴不远，开发能不慎重？
