《文学报·新批评》第三届论坛探讨—— 网络文学是不是文学？

“从中国文学传统上看，小说不是什么大不了的出身，跟今天网络文学的血统纯属一脉。”在日前举行的《文学报·新批评》第三届论坛暨优秀评论奖颁奖典礼上，数十位作家、评论家、网络文学的专业研究人员和网络文学“大神”级的写手围绕“网络文学是不是文学？”展开了讨论。

跟踪研究网络文学多年的评论家夏烈表示，“网络文学是不是文学”这一话题在文学界有意见分歧。原因之一是“文学”一词的历史积淀无论中西，都有很丰富崇高的意味，不是网络文学目前的状态所能消受的。“但网络小说是小说，我想没有疑义。”夏烈认为，从海量的网络文学作品中作一些“经典化”的挑选和阐释，无疑是有效介入网络文学领域的办法与手段。

而在另一位网络文学研究专家庄庸看来，网络文学不仅续写当代文学史并引导着它的变革与传承。而且，网络文学主导的“新文体时代”，也使文学的问题终究演变成新的政治问题。“网文经过十五年的‘改造’，已经使很多人开始具有‘网文思维’。它带来的最直接的问题是：网文的兴起，改变了阅读者的口味；当受众的审美趣味被网文改造之后，那种‘传统文学的写法’，还能有市场吗？”

对网络文学有深度阅读和研究的评论家黎杨全认为，大陆网络文学研究总体来看依然存在一些亟待解决的问题。其中一个突出的表现，就是研究者不熟悉作家作品，多为宏观泛化的分析而缺少深入具体的研究。“不少研究者不是立足于对大量网络文学文本分析的基础上，而是喜欢借用各种后现代文化理论、消费文化理论等大词直接去套网络文学，研究结论不但具有简单化、概念化的弊病，而且呈现出趋同性、重复性。”在黎杨全看来，本质主义的研究思维，也使得不少研究者习惯于用大众文学、商业文学的思维模式去定位、理解当前的网络文学，从而很难发现网络文学不同于传统文学的新质，很难深入理解一些新生的网络文学现象。