作家正逐步接受指名道姓的批评

《新批评》建构文艺新生态

“现在大部分文学评论都是说好话，要发表一点正常的批评很难。”创办近3年的《文学报·新批评》日前出版了《新批评文丛》第一卷，昨日的首发式上，该报主编陈歆耕表示，新批评的坚持，建立起一个好的批评生态。据透露，刚开始，被批评作家不那么能够适应，但他们正在逐步接受指名道姓的批评。

《新批评》亮相伊始，就发表了对贾平凹《古炉》的一组批评文章，随后还刊登了对王安忆《天香》的不同观点，对莫言《蛙》、齐邦媛《巨流河》的质疑，以及对张爱玲《小团圆》、毕飞宇《玉米》、刘震云《一句顶一万句》等的评头论足。

《新批评》敢于说“不”，对于名家作品平等论说，甚至是挑刺，有人认为这是让批评重获尊严的尝试。评论家杨扬指出，现在抽象批评多，具体批评少，而《新批评》直接针对某个作家、某个作品或文坛事件，这是很有批评锋芒的阵地。

但是，尖锐批评也掀起了轩然大波，最激烈的当属《收获》执行主编程永新发微博，对《新批评》上发表的李建军批评莫言的文章表示抗议。程永新写道：“李建军对莫言的攻讦已越过文学批评的底线，纯意识形态的思维，‘文革’式的刻薄语言，感觉是已经疯掉的批评家要把有才华的作家也一个个逼疯！”程永新的微博引发了对中国当下文学批评生态的探讨。《收获》杂志副编审叶开在微博评价当下的文学批评家，“一种是拿红包的吹捧家；一种是博眼球的谩骂家”。巴金故居常务副馆长周立民也认为，当下对于文学创作的确缺乏批评的声音，但也不应为批评而批评。

据《新批评》负责人披露，作家在面对批评时态度不尽相同，有的反应强烈，会给编辑部打来抗议电话，但大多数作家态度比较平和，到目前为止，被批评作家中没有一个撰文来回应批评的。而作家们从刚开始不那么适应，到逐步接受指名道姓的批评，甚至主动提出欢迎批评。

值得一提的是，由于容易得罪人，《新批评》的作者队伍不容乐观。陈歆耕表示，《新批评》正在不断挖掘新的作者。

选稿:丛山  来源:新闻晨报  作者:徐颖