2017（第三届）上海-台北两岸文学营导师“盲评会”心跳登场

批评，是对创作者的最大敬意

由上海市作家协会指导，《萌芽》杂志和《联合文学》杂志联合主办的2017（第三届）上海-台北两岸文学营连续举办了两场精彩的导师讲座和一场刺激的“盲评会”。赞美和批评，灵感和火花，全在这里。

6月13日，上海-台北两岸文学营（以下简称“两岸文学营”）在青松城举行了第一场导师讲座，来自台北的导师高翊峰和凌明玉分享了“为什么要写小说”。高翊峰对“一切可以通过文字创作的形式”感兴趣，他参与电视电影编剧、从事过广告文案，当过杂志编辑，进行小说散文写作，“我估计我会爱小说一辈子。”凌明玉强调“写作是对世界提问”，“要制造自己的房间，进行自我的剖析。”

高翊峰和凌明玉邀请营员上台，分享自己与文学间的纠葛：如何开始写作的？印证了凌明玉所说“生活平顺的人写东西是困难的”,每一则故事都足够精彩。有人的写作初衷是想讲故事给男朋友听，分手后决心放弃写作，当上了一名电子产品业务员；有人毕业后成为空姐，却惨遭上司打压，患上失语症，这才开始写作；有人喜欢《草样年华》，满心期待进入大学，发现不是这么回事儿，也谈不到恋爱，只好开始写小说进行“精神恋爱”。

晚上7点，两岸文学营最刺激的“盲评会”准时开火。原先温和的“盲评”流程被临时改动，四位导师就是这么“任性”。为了让营员们体验一下台湾文学奖的评选模式，“盲评会”请导师潘向黎、小白、高翊峰和凌明玉在不知道作者的情况下，从28篇营员作品中各选出自己最喜欢的4篇，然后，针对选出的作品进行讨论，可以为自己的选择拉票，也可以提出批评和建议，鼓励针锋相对，欢迎火力全开。

九篇入围作品出炉，看到每一位导师在投票单上勾勾画画，就知道他们内心有多纠结了。差点入围、最后时刻被“杠”掉的作品，属于扎心之痛。凌明玉承认自己有“心机投票”，她料想几篇佳作会得到其他导师的青睐，决定将机会留给其他营员，让多一点作品有机会被拿来讨论。

因为采用了“盲评”，导师们并不知道作者究竟是谁。营员内心忐忑，又在竭力保持镇定。四位导师对入选的作品进行了详尽的分析，细致到一词一句，更有提出严厉的批评。正如高翊峰所说：“选中了你，然后开始批评，这正是对创作者最大的敬意。” 

点评过后，导师分别给九篇作品1～9分的分数，总计得分最高的四篇是《跨界通讯》《暑假之家》《绝味》《闹鱼仔》。导师们抱着开放的心态，邀请营员们提出自己的看法，欢迎各种“不服”。

6月14日，两岸文学营的导师和营员参观了上海市作家协会和《萌芽》杂志编辑部——位于巨鹿路上的“爱神花园”，还品尝到热腾腾的上海特色点心鲜肉月饼。

第二场导师讲座在“爱神花园”中举行，来自上海的导师小白和潘向黎的主题呼应，一个是“作者是谁”，一个是“读者是谁”。两位根据自身写作经验出发，讨论了小说创作过程中遇到难题。小白强调，写小说具有表演性，应该投射在“隐含作者”身上，假定一个写小说的人，由他来完成故事。潘向黎将“读者”分为七类，认为“设定潜在读者群可以让写作者不再任性”。

在营员提问环节，大家继续了前一晚“盲评会”的话题。潘向黎认为，四位导师的选择和意见不统一，恰恰是一件好事，“假设我们是四本不同文学杂志的编辑，分别觉得好的理由不一样，这就可以为写作者留下很大的空间。”

接下去，两岸文学营将会转战奉贤写作基地，展开第二场“盲评会”，这一次把时间和“武器”交给营员，让大家对作品发问，对文学发问，对彼此发问。