●【泥塑与砖雕】●
三穗堂东有游廊，廊前西壁，一泥塑，一砖雕。
泥塑松鹤梅花，寓和靖先生林逋（bū）隐居山林“梅妻鹤子”故事。我怀疑他的名字是后来改的，“逋”是“逃”的意思，隐士就是逃世。
砖雕“武举夺魁”，很多书说是“连中三元”，不妥，三元须三幅画面，且不明文武，这儿分明是演武嘛，豫园东边就有条旧校场路，校场即是旧时县城演武处。
●【这对铁狮不得了】●
游廊前置铁狮一对，文物价值很高。
一、其铁质精良，历700余年风雨，几乎无锈，铸模的范块痕迹清晰；
二、造型生动，如雄狮与雌狮之区别，极其独特。
此话怎讲？大凡对狮，区别雌雄，仅瞧它脚下是绣球抑或幼狮。惟这一对，除绣球、幼狮之别外，请看：
雄狮昂首，项圈有铃铛、璎珞；雌狮低头，项无圈，胸却有乳。
雄狮张嘴，似啸；雌狮闭口，如吟。
连耳朵都不一样，雄的上竖，雌的下垂。分明前者威武雄壮，后者慈祥可亲。
敢问踏遍全国名胜、见识无数对狮的朋友，如此造型生动者，他处你可曾看到过？
三、更难得的是，两狮座正前方下沿都铸有32个竖写楷书凸字（阳文）：
“彰德府安阳县铜山镇匠人赵璋 大元国至元二十七年岁次庚寅十月二十八日”。虽字迹漫漶（huàn），仍依稀可辨（请勿抚摸，大家都摸，字会磨灭）。
至元二十七，庚寅，是元世祖忽必烈的前至元，1290，乖乖，比我上海还大一岁！
中国地面文物，本身记载时间、出处如此之详，且有确切落款工匠姓名者，全国绝无仅有！
●【可能中国最古老的门狮】●
四、另据我的研究，迄今中国没有发现过宋、辽、夏、金、元或更早的守门对狮（读者诸君如有发现，请赐告）。
既然，它们极有可能是中国现存守门狮年代最古、历史最早的一对。
依我看，这对铁狮本身，就该评为全国重点文物，可惜藏在豫园人多未识，狮不能言我代为鸣不平。
●【铁狮的来历】●
700余年前的铁狮，怎么会出现在只有400多年历史的园林里？
原来，建国初，有人在铁道部材料局上海张华浜码头仓库的角落，发现装着若干石狮的四个大木箱，内有这对铁狮。
木箱没有标签字样，也无文档记载，既不知来历，又不明去向，因张华浜码头被日本人占据20多年，众人猜测，当为其遗存，于是上缴给文物管理部门，后来铁狮移置于豫园，也算得其所哉。
●【大陆没有一件日本归还的文物】●
不知什么时候，冒出个离奇说法，讲这对铁狮曾为日寇所掠，运去日本，抗战胜利后索回云云。
殊不知，此说不仅没有任何依据——才几十年事，应该有档案可查，我查过，没有；而更重要的历史事实是，日本没有向中华人民共和国政府归还过一件文物！
日寇侵华期间，据统计，中国损失文物3607074件，1870箱，古迹741处。但战后，仅1948年归还4箱，后由昆仑舰运往台湾；1950—1951年，又有六批105箱，从日本直接运往台湾高雄。前后七批，共109箱文物，单件体积皆不大，如今全都在台北的故宫博物院，大陆一件都没有！
有人问：那日本与中华人民共和国建交后，归还过文物吗？我很遗憾地告诉你，没有，根本就没有。总之，铁狮绝对不可能去过日本。
假如铁狮真为日本人遗存，更大的可能是：日寇是准备将四箱石、铁狮子运走的，但因太重太大，放在仓库角落，等待船舱有空，拖延日久，甚至遗忘，后来就投降了。
●【不是衙门之物】●
另外，近些年又有人“发明”，说这对铁狮被日宼盗掠前，原来安放于安阳县衙门口。
那是根据铁狮出品于安阳作出的大胆假设，然而却连粗心求证的功夫都没下过。
这种杜撰，与前面我指摘的所谓铁狮曾往日本，导游嘴上说说倒也罢了，写成文字，载于报刊，未免太不负责任；编辑刊登前，也应该问问作者有无根据。
我认为，这对铁狮从造型看，分明属于南狮，模样儿那么可爱，是不可能用于县衙门前的。
●【两处错要纠正】●
凡提到铁狮座下文字的文章，都将“彰”德府错为“章”德府，有的把至元二十“七”年错为二十“九”年。
这两个错误的始作俑者，是豫园管理部门从前编著的一本小册子。
既然“岁次庚寅”，那就是1290年，怎么可能“至元二十九（1292）”？
而中国从古至今，压根儿就没有什么“章德府”！
●【“美人腰”、匾额与神仙砖雕】●
游廊曲折，且中有峰石“美人腰”抑景，更见深远。
石上短匾“渐入佳境”，令人想起顾恺之的痴事：他将整根甘蔗，不斩断，从梢头吃起，直至根部，人问，对：“渐至佳境”。
廊西侧有门，通大假山，额“溪山清赏”，署名颇特别，是“枝山祝”。号可以自称于姓前，不足为怪。祝卒于潘允端出生那年，故此门额不可能为豫园而题。
壁有大幅砖雕，镌刻观音、达摩、福禄寿三星与奎星等，人称神仙砖雕。
有的书说，寿星前的童子，寓意主人之子，得神灵祐助，享功名利禄，能平安大吉。其实，这砖雕与豫园别的砖雕泥塑，不一定是豫园原物，多半是从别处拆下移入的。
