“屁股指挥脑袋”，一是指人笨，脑袋还不如屁股；一是指人的社会立场，在社会中，每一个人都在一定的“角色”地位中生活，各种思想无不打上“角色”的烙印。大凡那些一屁股坐在某个板凳上，不顾社会公允，只替坐同一条板凳的人说话的，就是一种选择性的角色立场。
这两种情况中，前一类是智力问题，无可厚非。后一类较为复杂，如傍既得利益者而坐的“专家”，善于睁眼说瞎话；如坐惯了下人板凳的奴才，满脑袋只有奴颜婢膝；再如政府某些部门的官员，考虑的是本部门同一条板凳的利益，在制定或执行政策时往往会发生“本板凳主义”偏差，板凳的雅称叫做“位”。李克强总理在某次会上说，脑子要用在考虑人民关心、焦心的问题上，一定要从大局和人民利益出发，不搞“屁股指挥脑袋”的本位主义。
有没有既坐错了板凳、脑袋又同时出错的？有一位人大代表就创造了这样一个范例。
错位言论集锦如下：
——官员不是老百姓的奴隶。“官员也是人，也有隐私；官员是公仆，不是老百姓的奴隶。”
——官员公开财产没有法律依据。“要官员公开财产有法律依据吗？全国人大有公布财产公开的法律吗？”
——官员财产隐私权需要保护。“官员也有自己的隐私权，就像医生治病，病人的病例是隐私，需要保护。”
——向公众公开官员财产不利于公平公正。“我提倡可以向组织申报财产，但不一定对公众公开，越是这样，社会风气越不利于公平公正。”
——要求官员公开财产是民粹主义。对于官员公开财产的社会呼声，“要警惕一些人打着‘民意’的旗号搞民粹主义。”
——必须公开的话，建议采取定期“摇号”的办法。
这位代表的雷人之处，首先在于他的屁股错。人大会议是人民代表代表人民行使权力的地方，而这位代表的发言仅代表不愿公开财产的那部分官员，并为那条板凳上的人们鸣冤叫屈。尤其是那一句对“全国人大有公布财产公开的法律吗”的质疑，最能证明他的“板凳”意识严重错位。监督国家机关，制定和修改国家的基本法律是人民代表大会的主要职权之一，代表不但没有从立法和监督方面提出他的见解，还错将人大视同为执行机构，是不是让人很“诧异”？
其次，代表的雷语还充分展示了他独有的认知结构，无论是社会的、法律的、政治的、甚或是逻辑的，都让人无从置喙，应该是脑袋的错。
确保脑袋不被屁股指挥，需要人具备强烈而鲜明的板凳意识。**总书记讲，“依法治国，首先是依宪治国；依法执政，关键是依宪执政。”而依宪治国，就必须坚持和完善人民代表大会制度。各级人民代表大会都必须由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。只有这样，才能保证各级人民代表大会真正按照人民的意志、代表人民的利益行使国家权力，才能真正实现“国家的一切权力属于人民”。
