上海在南京国民政府时，也评过市花，很好玩，居然是棉花。难怪，棉花从印度传至中国，唐代进入中原，即是观赏花种，唐末五代，渐成纺织材料；元代以来，上海大力种植棉花，纺纱织布，对于民生民利，非常重要。
现在的市花是白玉兰。白玉兰本有生命，可我看到许多书刊文章，叙说白玉兰者，全都枯燥无味，干巴巴如同瘪三。本段只有第一句抄自辞书，以下皆观察体会创作。至于文章的缺点，本书序言结尾处已说及，斧凿痕明显了点。
●【请读我眼中笔下的白玉兰】●
白玉兰，木兰科木兰属，落叶小乔木。树皮较平滑，灰绿色。
隆冬无叶，嫩苞待于枝头，色黄绿，表面披茸，形似大楷笔头（可入药，名辛夷），故别名木笔，或木笔花。
立春现蕾，如拇指直竖，渐渐成长，冰清玉洁。约3月初（暖冬提早，春寒延晚），幼葩（pā）微张，娇嫩莹洁，如豆蔻含羞，如梨花轻颤；一阵暖风，霍然怒放，朵大如莲，色白如玉，香郁如兰。
花瓣每层三片，累叠九（偶尔十二、十五），素面朝天，微泛青碧，清纯自然，冰肌玉骨；瓣边不反卷，皆直立向上，卓荦（luò）傲岸，耸于枝端。因无叶片遮蔽，无枝蔓纵横，愈加疏朗，仿佛枝形灯台，熠熠生色。花枝不招展，亭亭净植，错落有致，有童贞少女情，有朴实书生气，有纯洁寒士色，有清正君子风。
宝莲似炬，玉树临风，灿烂灼目六七日许，满树辉映可十来天。若众木成林，银光闪烁，馨香氤氲（yīn yūn），引人遐想，沉醉陶然。
东风渐送暖，芳华终有时。百花既艳，玉兰谢矣。自花蒂始，枝侧生绿叶，玲珑可爱。叶倒卵状长椭圆形，边缘整齐，脉络清晰，色淡翠绿，片片仰展，阳光映照下几乎透亮。
入夏，碧玉愈密，浓翠欲滴。秋后，暮色渐深，黄叶飘零。蓓蕾萌于树梢，寒风中傲霜斗雪，跃跃然俟报来春。
白玉兰因开花甚早，独领风骚在群芳先；花形欣欣向上，意气风发蓬勃昂扬，经市民评选，市人大审议通过，定为上海市花。因白玉兰木本，故上海不另评市树。
又：常闻人叹，白玉兰怎么长不高，长不大？须知，白玉兰是木兰科、属，本来就是小乔木。倘若玉兰科，如广玉兰，那就是乔木，能长得又高又大。广玉兰常绿，开花于春夏之交，朵大香浓，但非中国原产。
附关于上海市标：
●【早已不存在的上海“市标”】●
20世纪80年代后期，全国许多市县公布“市标”“县标”，上海也于1990年经市人大审议通过了上海市市标，图案呈弧角正三角形，背景白玉兰、沙船。然而，不过一年，此市标即销声匿迹，从此不见。
非独上海，从1990年代初开始，全国所有行政区划的“标”“徽”“旗”，没有任何解释，都不再宣传和使用。只有香港、澳门，因是特别行政区，除外。
我由疑惑而探究，终于发现端倪。原来，就在上海市标通过的当年，1990年，全国人大颁布了《中华人民共和国国旗法》，10月1日起施行；翌年同日，又颁行了《中华人民共和国国徽法》。
各地“市标”“县标”均与《国旗法》《国徽法》相抵牾，岂能再用？
十多年后，2001年，上海旅委教育处组织编写上海“导游资格考试指定（系列）培训教材”，其中《导游基础知识》一书，主编在他自撰的章节中，写入了上海市标的内容，并附图。
讨论初稿时，我反对，说不该编入陈旧无用的知识，如跑遍全上海看不到，以后也永远不会出现的上海市标。领导和专家置若罔闻，书稿带几百处错出版，发行使用。以后《导基》屡次修订重印，许多错误包括“市标”一如既往；一年一度的导游资格考试，“市标”还几乎年年作为考题。
我一再向该书主编上师大权威教授指出，向主管领导市旅委教育处长进言，说教材育人，必须严谨，不能出现这种与中央精神、国家法律相悖的内容。
正应了“无知即无畏”这句老话，主编与领导坚持将错误进行到底，直到我被挤出上海旅教界，也没见《导基》“市标”一节删掉改正。
